본문 바로가기

사회복지학 과목별 공부/사회복지 윤리와 철학

(39)
알 권리와 기록 공개 2. 알 권리 및 기록에의 접근 1) 자기결정권을 위한 정보 확보 - 사회복지사는 클라이언트의 알 권리를 인정하고 적절한 자기결정에 필요한 정보와 사실을 전할 의무 있음 - 정확한 정보가 없는 상황에서 결정하는 자기결정은 여러 문제를 발생시킬 수 있음 - 자기결정권을 제대로 행사하기 위해 결정에 관련된 정확한 정보를 제공받고 의미를 이해해야 함 ▶ 알 권리에 대한 제한 - 클라이언트의 최선의 이익을 위해 제한할 수 있음 - 제 삼자 또는 사회복지사의 이익, 기관의 이익을 위해 클라이언트의 알 권리를 제한하면서 클라이언트의 최선의 이익을 위한 조치라고 착각해서는 안 됨 ▶ 알 권리의 제한 관련 고려할 사항 - 이 상황에서 누가 제일 약자인가? - 누구의 권리와 이익이 가장 우선시 되는가? - 알 권리가 제..
비밀보장과 알 권리 1. 비밀보장 3) 사회복지실천에서의 비밀보장 ▶ 과학기술의 진보에 따른 전화, 이메일, 팩스 등을 통한 정보 유출과 기록, 음, 컴퓨터를 사용한 정보 보관방법에 대한 주의 필요 - 사회복지기관에서의 비밀보장에 대한 조치와 절차 제정 필요 ▶ 사례와 관련된 대화를 공개된 장소에서 하지 않도록 함 - 자문, 수퍼비전, 교육 등의 목적으로 사례를 공개할 경우, 클라이언트의 개인신상 정보를 변경하거나 가명 사용으로 신분 노출 방지 ▶ 사회복지실천 초기에 클라이언트에게 비밀보장의 권리와 한계에 대해 분명하고 구체적으로 알려주어야 함 - 비밀보장의 중요성, 관련 법조항, 기관의 조치와 절차, 사회복지사의 법적 의무 사항, 비밀보장의 제한 사항, 교육목적 정보 공유의 경우, 정보공개시 클라이 언트의 동의 절차 등 ..
비밀보장(2) ▶ 폭력성을 예측하는 사정 정보(괄호 안은 높은 위험요소를 의미함) ☑ 나이(청소년 혹은 젊은 성인), 성별(남자), 인종/민족(소수집단 신분) ☑ 지적 능력(낮음), 교육과 직장 경험(기대치보다 낮은 실적) ☑ 가족 경험(순종적이거나 폭력의 대상이었음) ☑ 사회 경험(순종적이거나 폭력의 대상이었음, 공개적으로 창피 당함) ☑ 동료 문화(폭력을 장려함) ☑ 대처 방식(스트레스 상태일 때 폭력적임) ☑ 폭력적인 행동을 한 과거(폭력, 학대, 방화) ☑ 충동성(심각, 빈번함) ☑ 알코올이나 다른 약물의 영향(취한 상태에서는 폭력적임) ☑ 정신적 상태(정신병, 환각, 망상, 강박증, 조증, 흥분) - Kagle & Kopels(1994) - ▶ 최근 사건들(위기, 가까운 사람의 죽음, 위협, 스트레스를 주는 ..
비밀보장(1) 1. 비밀보장 - 사회복지사가 클라이언트와의 전문적 관계에서 신뢰를 바탕으로 얻은 정보를 클라이언트의 허가없이는 어느 누구에게도 발설하지 않는다는 것 ▶ 비밀보장과 관련된 윤리적 쟁점 1) 비밀보장과 사생활 보호 - 비밀보장의 의무를 윤리적 차원에서 규제하는데 그치지 않고 법적인 책임을 부여한 이유 · 클라이언트가 전문가를 신뢰할 수 있는 기반을 마련함으로써 서비스의 접근성을 증진시키려는 취지임 ⇨현재뿐 아니라 과거 취업했던 사람도 비밀보장의 의무규정 적용함 ▶ 비밀보장과 관련된 윤리적 딜레마 발생 클라이언트의 사생활 보호에 대한 권리 VS 그 정보에 대한 다른 사람과 사회의 권리 ⇨두 가지 권리 사이에서의 득과 실을 비교할 때 윤리적 딜레마 발생 ▶ 비밀보장 미준수에 대한 영향(로웬버그와 돌고프, 19..
윤리적 의사결정 모델(2) 1. 윤리적 의사결정 모델 2) Congress의 ETHIC 모델 - 사회복지의 가치, 윤리강령, 사회복지의 맥락을 고려하여 신속하고 효과적 적용이 가능한 윤리적 의사결정 모델 제시 - 모델의 ‘I 단계’가 윤리적 딜레마의 해결에서 특히 중요하다고 강조함 ✓이익을 얻을 사람과 해를 입을 사람을 확인하는 과정으로, 사회의 가장 취약한 대상에 헌신해야 한다는 사회복지 전문직의 가치가 반영되어 있음 - 다른 학자보다 간결하게 정리하여 이해하기 쉽고, 사회복지실천에 적용하거나 활용하기 쉬운 장점을 가지고 있음 [ Congress의 ETHIC 모델 ] 단계 내용 1단계 E (Examine relevant personal, societal, agency, client and professional values) 사..
윤리적 의사결정 모델(1) ■ 윤리적 딜레마 발생 시 의사결정에 도움을 제공하는 윤리적 결정지침이나 윤리적 의사결정 모델 1. 윤리적 의사결정 모델 1) Lowenberg & Dolgoff 의 일반결정 모델 가. 일반결정 모델(General Decision-Making Model) - 사회복지사들이 최선의 윤리적 결정을 하기 위해서 적용 가능한 것 - 조직화된 사고의 단계 및 절차 구성과 윤리적 윈칙과 우선순위 구성에 초점을 맞추어 제시 - 복잡한 상황에서 적용할 수 있는 일반적 모델로 윤리적 결정만이 아니라 일반적 의사결정에도 사용 가능함 - 일반적인 의사결정의 모델을 기반으로 사회복지사의 주도적인 역할을 중심으로 전개하고 있어 다른 학자의 의사결정 과정모델과 구별됨 - 전문가로서 문제해결을 주도하여 의사결정을 한 후 이를 실행..
윤리적 딜레마와 윤리적 의사결정 1. 윤리적 딜레마와 윤리적 의사결정 ▶ 윤리적 딜레마 (ethical dilemma) - 김기덕(2002) · 사회복지사가 전문가로서 지켜야 하는 윤리적 가치가 상충하여 어떤 것이 윤리적인 실천행동인지 판단하기 어려운 갈등 상태 ⇨두 가지 이상의 가치가 상충하는 상황에서 한 가지를 선택하였을 경우, 그 선택이 개인이나 여러 사람에게 영향을 미치게 될 때 윤리적 딜레마를 경험하게 됨 ▶ Reamer(1998) - 사회복지실천 현장에서 발생하는 다양한 윤리적 딜레마를 해결하기 위해 여러 실천 행위와 대안 중에서 사회복지사가 선택할 수 있는 최선의 윤리적인 결정 을 하는 것 ⇨윤리적인 이슈에 대한 사회복지사의 민감한 인식이 전제되어야 함 ▶ 윤리적 의사결정을 위해 고려할 사항 - 현재 직면하고 있는 윤리적 ..
사회복지사 윤리강령(2) 2. 한국의 사회복지사 윤리강령 ▶ 알 권리 - 사회복지사는 실천 과정에서의 정보나 내용을 클라이언트에게 정직하게 보고할 책임이 있으며, - 클라이언트는 자신에게 중대한 영향을 미칠 사실이나 정보에 대해 알 권리가 있다는 가치 - 사회복지사가 실천 과정에서 제안된 개입방법이나 정보 유출의 의미와 특성에 대해 충분히 인지하고 있어야 하며, 이에 대한 충분한 정보를 제공해야 함 ⇨클라이언트의 알 권리와 사회복지사의 진실을 말할 의무와 관련하여 윤리적 갈등 경험할 수 있음 ▶ 그 외의 사회복지실천 가치 - 한정된 자원의 공정한 분배의 가치에 대한 갈등 : 형평성의 기준에 관련된 윤리적 갈등 - 사회복지사의 상충되는 의무와 기대에 관련된 갈등 : 클라이언트, 기관, 동료, 상사, 사회 등이 사회복지사와 상충되는..

728x90
반응형