가치유보 대 가치표명(1)

1. 가치유보 대 가치표명

 

▶ 가치

- 가치의 차이가 클라이언트의 문제에 대한 개입방법이나 클라이언트에 대한 시각의 차이를 결정함

- 따라서 실천과정에서 서로 가치의 차이가 큰 경우 윤리적 딜레마가 발생함 ⇨“가치중립적 과학 특히 가치중립적 사회과학은 사회복지사에게 이상적인 모형이다.”

1) 가치중립 / 가치유보

▶ 가치중립(유보)

- 사회복지사는 자신의 개인적 가치를 클라이언트에게 부여해서는 안 되고, 클라이언트의 행위에 대해 판단을 보류함으로써 가치중립을 지켜야 함 (로웬버그와 돌고프)

- 가치중립의 가치는 그 자체로 하나의 가치로, 사회복지실천의 전통적 원칙으로 자리잡음

-  개인적 가치가 사회복지사의 전문적 기능을 방해할 때 윤리적 실천은 방해를 받게 됨

▶ 클라이언트의 행동이나 결정은 특정 가치에 따라 ‘옳고‘ ‘그름’이 달라짐

 

 

 

 

 

⇨가치는 사회복지실천 방법  개입결과  클라이언트와의 관계에 영향을 미치고,여러 가지 은밀한 방식으로 사회복지사의 이러한 가치가 나타날 수 있기에 완벽한 가치중립은 불가능함

 

 

 

1) 가치표명 / 가치부여

▶ 가치표명(부여)

- 가치판단을 보류하고 대신 다양한 가치선택의 기회를 제공하고자 할 때조차 사회복지사는 사실상 자신의 가치를 부여할 수 있음

- 가치에 대한 사회복지사의 자기노출은 클라이언트를 더 편하게 할 수 있고 치료자에 대한 클라이언트의 신뢰감을 높일 수 있으나, 부적절한 가치노출이나 예상치 않은 상황에서 사용되면 오히려 해를 끼칠 수 있음

-  클라이언트에게 자신의 가치를 표명함으로써 클라이언트의 자기결정을 조종, 강요, 설득하는 것은 자기결정에 위배되기에 주의가 필요함 
⇨서로 간의 가치 차이에 대한 인식 및 공유, 토론 등으로 윤리적 문제해결 필요 함

▶ Spero

- 자기노출의 장단점을 모두 고찰한 결과, 단기적으로는 장점이 있으나 장기적으로는 단점의 부정적인 영향이 너무 커 장점의 의미가 사라진다고 결론지음

▶ 사례

 

[ 결혼관계 지키기 ] B 부인과 그 남편 T는 자신들의 결혼생활을 유지하기 위해 도움을 요청하기로 하였 다. B 부인은 남편이 지난 몇 년 동안 다른 여자들과 성관계를 가져왔다는 것을 최근에 알게 되었다. T는 사회복지사에게 다른 여자와의 성관계는 단지 신체적인 것일 뿐이라고 말하였다.  그는 자신이 부인보다 성적 욕구가 더 강하기 때문에 그러한 관계를 포기할 수 없다고 하였다. 그러나 여전히 아내를 사랑하기 때문에 결혼생활은 계속 유지하기 원한다고 하였다. B 부인은 과거는 용서할 수 있지만, 다른 여자들과 바람 피우는 것을 알면서 그와 계속 사는 것은 어렵다고 하였다.                                                                                                        출처 : 서미경, 김영란, 박미은 공저, 사회복지실천윤리, 양서원

 

 

▶ 논의점
- 사회복지사 개인의 가치관을 유지하면서 동시에 그 가치관이 T의 결정에 어떠한 영향도 미치지 않도록 할 수 있는가? 

   그것이 가능한가?
- 사회복지사가 자신의 가치관을 공개적으로 이야기하고  T 부부가 문제를 해결 하도록 도와야 하는가?
- 어느 것이 더 윤리적인 접근인가?

 

 

 

 

 

학습정리 
1. 가치유보 VS. 가치부여
- 사회복지사는 자신의 개인적 가치를 클라이언트에게 부여해서는 안 되고, 클라이언트의 행위에 대해 판단을 보류함으로써 가치중립을 지켜야 함
- 클라이언트의 행동이나 결정에 따라 특정 가치의 옳고 그름이 달라질 수 있기에 절대적으로 옳고 그름은 존재하지 않음
- 사회복지사 자신의 가치가 실천 과정에서 유일한 기준이 되지 않도록 노력해야 함

 

 

 

 

 

 

 

부산디지털대학교 사회복지 윤리와 철학 강의정리 : 권량희 교수 2021년 2학기 강의