Ⅱ과목 조사관리와 자료처리_4장 측정의 타당성과 신뢰성_03.측정도구와 척도의 구성_➌척도분석의 방법

➌척도분석의 방법 1.비교 척도법 비교 척도는 항목이나 개념 간의 상대적인 차이나 선호도를 평가하기 위해 설문 조사 및 연구에서 사용되는 측정 척도 유형입니다. 둘 이상의 항목 사이의 순서, 크기 또는 선호도 관계를 이해하기 위해 비교 척도가 사용됩니다. 이러한 척도는 연구자가 항목을 서로 비교, 순위 지정 또는 평가하려고 할 때 유용합니다. 다음을 포함하여 다양한 유형의 비교 척도가 있습니다.
①쌍을 이루는 비교 척도 (쌍대비교척도)	쌍 비교 척도에서는 응답자에게 항목, 개념 또는 대상의 쌍이 제시되고 어느 것을 선호하거나 더 중요하다고 생각하는지 선택하라는 요청을 받습니다. 쌍비교 척도(Twin-Comparison Scale)는 특정 속성이나 상대적으로 비교하는 데 사용되는 측정 도구 중 하나입니다. 이러한 척도는 일반적으로 두 가지 항목 또는 옵션을 직접 비교하는 방식으로 작동합니다.
	예를 들어, 제품 A와 제품 B 사이에서 어떤 제품을 선호하는지 조사에서 예비 평가 척도를 사용할 수 있습니다. 응답자에게 "제품 A와 제품 B 중 어떤 제품을 선호하는지요?"와 동일한 질문을 응답자가 두 제품 중 하나를 선택하도록 유도합니다. 이러한 사용자는 제품, 서비스, 속성 중 어느 쪽을 선호하는지 파악하거나 순위를 매기는 데 사용됩니다. 예비 비교 측정도는 단순하고 규모에 맞는 응답자들이 축소된 크기를 이해하기 때문에 일반적으로 하기 쉽습니다. 버튼의 표시가 필요한 경우 응답자들에게 더 많은 질문이 제시되어 조사 시간이 조정될 수 있습니다.
②순위 척도(순위법)	순위 척도는 통계에서 크기나 중요도에 따라 데이터를 분류하거나 순위를 매기는 데 사용되는 측정 척도 유형입니다. 이 척도에서는 데이터가 특정 순서나 순위를 갖는 범주 또는 그룹으로 구성되지만 범주 간의 간격은 균일하지 않거나 의미가 없습니다. 즉, 한 범주가 다른 범주보다 높거나 낮다는 것을 알 수 있지만 범주 간의 정확한 차이를 측정할 수는 없습니다.
	예를 들어, 순서 척도를 사용하여 "매우 불만족", "다소 불만족", "보통", "만족" 및 "매우 만족"과 같은 옵션을 사용하여 고객 만족도를 측정할 수 있습니다. "매우 만족"이 "다소 만족"보다 더 나은 평가라는 것을 알고 있지만 특정 만족도 단위에서 얼마나 더 나은지 정량화할 수는 없습니다. 순서 척도는 데이터가 자연스럽게 범주에 속하거나 정확한 수치 값을 할당하기 어려울 때 자주 사용됩니다. 이는 태도, 의견 또는 선호도를 측정하기 위한 설문 조사, 설문지 및 사회 과학 연구에서 일반적입니다.
③비율분할법	이 방법에서는 척도 항목이 명확한 수치 관계를 가지므로 항목 간의 의미 있는 비율을 허용합니다. 이는 눈금의 값 사이의 간격이 일정하고 실제 영점이 있어 덧셈, 뺄셈, 곱셈, 나눗셈과 같은 수학적 연산이 가능하다는 것을 의미합니다.
	비율 척도는 측정의 최고 수준이며, 비율 척도의 예로는 나이, 체중, 키, 소득, 거리 등이 있습니다. 비율 척도에서는 한 값이 척도의 다른 값보다 "두 배" 또는 "절반"이라고 말하는 것이 합리적입니다.
④고정총합 척도법	고정총척도법은 척도를 구성하는 방법으로, 합산평가 척도의 일종이다. 이 방법에서 응답자는 자신의 선호도나 평가를 나타내는 여러 항목이나 속성에 고정된 수의 포인트나 단위를 할당합니다.
	예를 들어, 제품 평가 설문조사에서 응답자들은 다양한 제품 기능에 100점을 할당하라는 요청을 받을 수 있으며, 할당된 총 점수는 100과 같은 고정된 값이 됩니다. 이 방법을 통해 응답자들은 고정된 기능 내에서 자신의 우선순위나 선호도를 표시할 수 있습니다. 총 제약. 제품, 서비스 또는 정책의 다양한 속성을 평가할 때와 같이 응답자의 할당에 균형이나 제약을 유지할 필요가 있는 상황에서 고정 총 규모 방법이 자주 사용된다는 점에 유의하는 것이 중요합니다. 사람들이 다차원 개념의 다양한 측면에 우선순위를 두는 방법에 대한 통찰력을 제공하는 데 도움이 될 수 있습니다.
비교 척도는 마케팅 조사, 제품 평가, 선호도 평가 등 다양한 연구 응용 분야에 유용합니다. 이는 항목의 상대적 중요성, 선호도 또는 순위에 대한 통찰력을 제공하여 의사 결정에 정보를 제공하고 응답자의 의견과 선택을 더 잘 이해하는 데 도움이 될 수 있습니다.

➌척도분석의 방법 2.비비교 척도법 모나딕 척도라고도 알려진 비비교 척도는 개별 항목이나 진술을 다른 항목이나 진술과 비교하지 않고 평가하기 위해 연구에서 사용되는 측정 척도 유형입니다. 응답자들이 항목을 서로 관련하여 평가하는 비교 척도와 달리, 무비교 척도는 개별 항목을 독립적으로 평가하는 데 중점을 둡니다. 비비교 척도는 연구자들이 별도의 속성이나 특성에 대한 특정 정보나 평가를 수집하려고 할 때 자주 사용됩니다.
①리커트 척도 (총화평정척도)	일반적으로 태도나 의견을 측정하는 데 사용됩니다. 응답자들은 진술에 대한 동의 또는 불일치 수준을 척도(예: "매우 동의하지 않음"에서 "매우 동의함"까지)로 표시합니다.
②의미 차이 척도 (의미분화척도)	응답자는 양극성 형용사 또는 문구에 대한 개념이나 대상을 평가합니다(예: 제품을 "저렴한" 또는 "비싼"으로 평가).
③시각적 아날로그 척도	여기에는 응답자가 자신의 반응을 나타내기 위해 연속 선에 점을 표시하는 작업이 포함됩니다(예: 0-10 척도의 통증 강도).
④Guttman 척도	항목은 계층적으로 배열되며 항목에 대한 동의는 해당 항목 아래의 모든 항목에 대한 동의를 의미합니다.
⑤Thurstone 척도	이는 항목 설명에 대한 전문가의 판단을 통해 개발되었으며, 응답자는 각 항목이 얼마나 호의적이거나 불리하다고 생각하는지 평가합니다.
⑥Bogardus 사회적 거리 척도	응답자에게 다양한 그룹의 구성원과 상호 작용하려는 의지를 질문하여 그룹 간의 사회적 수용 또는 거리를 측정합니다.
선택되는 특정 척도 방법은 연구 질문, 측정되는 구성의 특성, 측정에서 원하는 수준의 정밀도 및 신뢰성에 따라 달라집니다. 척도법의 주요 목표는 추상적 개념을 측정하는 체계적이고 표준화된 방법을 제공하여 연구에서 정량적으로 분석할 수 있도록 하는 것입니다.

➌척도분석의 방법 (1)평정척도법(rating scale) 연구 및 측정에서 평가 척도는 척도에서 특정 위치를 선택하여 대상, 사건 또는 개념에 대한 판단이나 평가를 응답자에게 요청하여 데이터를 수집하는 방법입니다. 이 척도는 일반적으로 응답자가 동의 수준, 선호도, 만족도 또는 기타 관련 판단 수준을 표현하는 데 도움이 되는 일련의 정렬된 범주 또는 숫자(종종 라벨 포함)로 구성됩니다.
①리커트 척도 (총화평정척도)	일반적으로 태도나 의견을 측정하는 데 사용됩니다. 응답자들은 진술에 대한 동의 또는 불일치 수준을 척도(예: "매우 동의하지 않음"에서 "매우 동의함"까지)로 표시합니다.
②의미 차이 척도 (의미분화척도)	응답자는 양극성 형용사 또는 문구에 대한 개념이나 대상을 평가합니다(예: 제품을 "저렴한" 또는 "비싼"으로 평가).
③시각적 아날로그 척도	여기에는 응답자가 자신의 반응을 나타내기 위해 연속 선에 점을 표시하는 작업이 포함됩니다(예: 0-10 척도의 통증 강도).
④Guttman 척도	항목은 계층적으로 배열되며 항목에 대한 동의는 해당 항목 아래의 모든 항목에 대한 동의를 의미합니다.
⑤Thurstone 척도	이는 항목 설명에 대한 전문가의 판단을 통해 개발되었으며, 응답자는 각 항목이 얼마나 호의적이거나 불리하다고 생각하는지 평가합니다.
⑥Bogardus 사회적 거리 척도	응답자에게 다양한 그룹의 구성원과 상호 작용하려는 의지를 질문하여 그룹 간의 사회적 수용 또는 거리를 측정합니다.
선택되는 특정 척도 방법은 연구 질문, 측정되는 구성의 특성, 측정에서 원하는 수준의 정밀도 및 신뢰성에 따라 달라집니다. 척도법의 주요 목표는 추상적 개념을 측정하는 체계적이고 표준화된 방법을 제공하여 연구에서 정량적으로 분석할 수 있도록 하는 것입니다.

➌척도분석의 방법 (2)리커드 척도(Likert scale) 리커트 척도는 응답자의 태도나 의견을 다점 척도로 측정하는 널리 사용되는 평가 척도입니다. 이는 특정 주제나 구성과 관련된 일련의 진술이나 항목에 대한 동의 또는 불일치 정도를 측정하도록 설계되었습니다. 리커트 척도는 미국의 교육자이자 심리학자인 렌시스 리커트(Rensis Likert)에 의해 개발되었습니다. 일반적인 리커트 척도는 응답자가 동의 수준에 따라 평가하도록 요청하는 일련의 진술 또는 항목으로 구성됩니다. 척도는 일반적으로 "전적으로 반대"부터 "전적으로 동의"까지이며 "반대", "중립" 또는 "동의도 반대도 아님"과 같은 몇 가지 중간 응답 옵션이 있습니다.
응답자는 진술에 대한 동의 또는 불일치를 가장 잘 반영하는 옵션을 선택합니다. 리커트 척도는 순서형 데이터를 생성합니다. 즉, 범주에는 고유한 순서가 있지만 범주 사이에 균일한 간격이 없음을 의미합니다. 리커트 척도는 제품 만족도, 직업 만족도 또는 정치적 신념과 같은 다양한 주제에 대한 사람들의 태도, 의견 또는 인식을 측정하기 위해 설문 조사, 설문지 및 심리 평가에 일반적으로 사용됩니다. 연구자들은 종종 응답을 집계하여 추세를 분석하고, 특정 의견의 확산을 평가하거나, 그룹 간 비교를 수행합니다.

예)

문항	"나는 내가 받은 고객 서비스의 품질에 만족합니다."
	강하게 동의하지 않는다
	동의하지 않는다
	중립적
	동의한다
	전적으로 동의함

➌척도분석의 방법 (3)의미분화척도(semantic differential scale) 의미 차별 척도는 특정 개념이나 대상에 대한 응답자의 태도, 인식 또는 감정을 측정하기 위해 설문 조사 및 연구에서 사용되는 평가 척도 유형입니다. 이 척도는 응답자의 생각과 감정의 질적 측면을 포착합니다. 의미 차이 척도는 응답자가 보다 자세하고 상황에 맞는 피드백을 제공할 수 있도록 함으로써 이러한 주관적인 의견에 대한 보다 미묘한 이해를 제공하도록 설계되었습니다. 의미론적 차등 척도가 일반적으로 작동하는 방식은 다음과 같습니다.
①개념 선택	연구자는 평가하려는 개념이나 대상을 선택합니다. 이는 제품, 서비스, 아이디어 또는 기타 관심 주제일 수 있습니다.
②형용사 쌍 구성	연구원은 선택한 개념의 다양한 차원이나 측면을 반영하는 형용사 쌍(보통 5~7쌍)을 만듭니다. 이 쌍은 반대되는 특성이나 특성을 나타냅니다. 예를 들어, 스마트폰 디자인에 대한 인식을 측정하는 경우 형용사 쌍에는 "매력적 - 매력적이지 않음", "현대적 - 구식", "현대적 - 구식"이 포함될 수 있습니다.
③평가	응답자들은 각 쌍의 형용사를 사용하여 개념이나 대상을 평가하도록 요청받습니다. 일반적으로 반대 형용사를 연결하는 연속 척도로 점을 표시하여 이를 수행합니다. [반대 형용사] ------------------------------------- [반대 형용사] 응답자들은 자신의 인식을 나타내기 위해 선을 따라 점을 표시합니다. 마크의 위치(한 형용사 또는 다른 형용사에 더 가까운)는 특정 측면에 대한 태도나 의견을 반영합니다.
④채점	점수는 각 쌍의 표시 위치를 기준으로 계산됩니다. 일반적으로 더 긍정적인 속성이나 특징에 더 높은 점수가 할당됩니다. 연구자는 이러한 점수를 분석하여 응답자가 다양한 차원에 따라 개념이나 개체를 어떻게 인식하는지 이해할 수 있습니다.
의미론적 차이 척도는 여러 차원에 대한 보다 자세한 평가를 허용하므로 사람들의 태도와 인식에 대한 보다 미묘한 이해를 제공합니다. 이는 복잡한 주제를 이해하고 개선 또는 추가 탐색이 필요한 특정 영역을 식별하는 데 유용할 수 있습니다. 연구자들은 종종 요인 분석과 같은 의미론적 차별 척도의 결과를 분석하여 평가되는 개념이나 대상과 관련된 기본 요소 또는 인식 차원을 식별하기 위해 통계 기법을 사용합니다.

➌척도분석의 방법 (4)스타펠 척도(Stapel Scale) 네덜란드 심리학자 디데릭 스타펠(Diederik Stapel)이 개발한 스테이펠 척도(Stapel scale)는 설문 조사에 사용되는 심리 측정 척도의 일종입니다. Likert 또는 의미 차등 척도와 달리 Stapel 척도는 반대 형용사 간의 연속체가 아닌 단일 수직선에 의존합니다. 이는 빠르고 간단한 데이터 수집을 위해 설계되었으며 시간이 제한된 상황에서 자주 사용됩니다. 작동 방식은 다음과 같습니다. 개념: 정치인(예: John Doe)에 대한 태도 측정
①개념 선택	이 예에서는 정치인에 대한 태도를 측정합니다.
②척도 범위 선택	범위는 일반적으로 -5에서 +5 사이이지만 설문 조사의 성격에 맞게 조정할 수 있습니다. 이 예에서는 -5 ~ +5를 사용합니다.
③단일 형용사	측정하려는 태도를 반영하는 단일 형용사를 선택하세요. 예를 들어 "신뢰할 수 있는"입니다.
④비율	응답자들은 선택한 형용사를 사용하여 정치인을 -5에서 +5까지 평가하도록 요청받습니다. 여기서 -5는 매우 동의하지 않음을 나타내고 +5는 매우 동의함을 나타냅니다. "'신뢰할 수 있다'라는 형용사에 대해 다음 척도로 John Doe를 평가해 주세요. -5 - 전혀 동의하지 않음 -4 - 동의하지 않음 -3 - 다소 동의하지 않음 -2 - 약간 동의하지 않음 -1 - 약간 동의하지 않음 0 - 중립 +1 - 약간 동의함 +2 - 다소 동의함 +3 - 동의 +4 - 전적으로 동의함 +5 - 전적으로 동의함 응답자들은 정치인의 신뢰도에 대한 자신의 의견을 가장 잘 반영하는 숫자를 선택합니다. 그들이 선택한 양수 또는 음수 값은 태도의 방향(양수 또는 음수)을 나타내고 숫자의 크기는 해당 태도의 강도를 나타냅니다.
Stapel 척도는 관리 및 분석이 빠릅니다. 그러나 이는 일부 응답 편향에 취약할 수 있으며 의미론적 차이와 같은 보다 정교한 척도 유형에 비해 단순성으로 인해 이해의 깊이가 제한될 수 있습니다.

➌척도분석의 방법 (5)서스톤 척도(Thurstone Scale) 미국 심리학자 Louis Leon Thurstone이 개발한 Thurstone 척도는 특정 주제나 개념에 대한 개인의 태도를 측정하는 데 사용되는 일종의 심리 척도입니다. 이는 세트의 각 항목이나 진술에 점수를 할당하여 태도를 보다 정확하게 측정할 수 있도록 설계되었습니다. 작동 방식은 다음과 같습니다. 개념: 환경적 태도 측정
①개념 선택	환경 보존에 대한 사람들의 태도를 측정한다고 가정해 보겠습니다.
②진술 생성	선택한 개념과 관련된 일련의 진술을 만듭니다. 예를 들어, "나는 재활용을 믿습니다.", "나는 재생 가능 에너지원을 지지합니다.", "나는 물과 에너지 소비를 줄입니다." 등과 같은 진술이 있을 수 있습니다.
③전문가 판단	해당 분야의 전문가 패널을 모아 진술을 평가합니다. 이 전문가들은 개념과의 관련성에 따라 각 설명을 평가합니다. 1(관련성 없음)부터 5(관련성 높음)까지의 척도를 사용할 수 있습니다.
④점수 계산	전문가 패널이 각 진술에 부여한 평균 점수를 계산합니다. 더 높은 평균 점수를 받은 진술은 개념과 더 관련성이 높은 것으로 간주됩니다.
⑤진술 순위	평균 점수를 기준으로 진술의 순위를 매깁니다. 가장 관련성이 높은 진술은 가장 높은 순위를 매기고 관련성이 가장 낮은 진술은 가장 낮은 순위를 매깁니다.
⑥그룹 진술서	진술서를 평균 점수에 따라 세그먼트 또는 범주로 나눕니다. 관련성이 높은 그룹, 관련성이 중간인 그룹, 관련성이 낮은 그룹이 있을 수 있습니다.
⑦척도 생성	각 그룹 내의 진술에 숫자 값을 할당합니다. 예를 들어, 관련성이 높은 진술은 5점, 관련성이 중간인 진술은 3점, 관련성이 낮은 진술은 1점을 받을 수 있습니다.
⑧설문 조사 관리	설문 조사에서 응답자에게 이러한 진술을 제시하고 각 진술에 대한 동의 또는 불일치 수준을 척도(예: 1~5)로 표시하도록 요청합니다. 점수가 높을수록 더 호의적인 태도에 해당합니다.
Thurstone 척도는 세트에 있는 각 진술의 상대적 중요성을 고려하므로 Likert 척도와 같은 단순한 척도보다 태도에 대한 더 미묘한 측정을 제공합니다. 이 방법을 사용하면 응답자의 태도에 대한 자세한 통찰력을 얻을 수 있습니다. 그러나 개발하고 관리하는 데 시간이 많이 걸릴 수 있습니다.

➌척도분석의 방법 (6)거트만 척도(Guttman Scale) 누적척도법(Cumulative Scaling) 또는 스케일로그램 분석(Scalogram Analysis)이라고도 알려진 Gutman 척도는 특정 개념이나 주제에 대한 개인의 태도나 입장을 측정하는 데 사용되는 일종의 심리 척도입니다. Louis Gutman이 개발한 이 척도는 응답자의 의견이나 선호도를 평가하기 위한 설문조사 및 심리학 연구에 주로 사용됩니다. Gutman Scale에 대한 자세한 설명은 다음과 같습니다.
개념: 정치적 이념 측정 Gutman 척도를 사용하여 개인의 정치적 이념을 측정한다고 가정해 보겠습니다.
①항목 세트 생성	정치적 이념과 관련된 항목 또는 진술 세트를 만듭니다. 이러한 항목은 주제에 대한 다양한 관점을 나타내야 합니다. 예를 들어, "나는 부유층에 대한 더 높은 세금을 지지합니다", "나는 경제에 대한 정부 개입의 제한을 믿습니다", "나는 더 강력한 환경 규제를 지지합니다" 등과 같은 진술을 포함할 수 있습니다.
②전문가 판단	해당 분야의 전문가 패널을 모아 이러한 항목을 평가합니다. 전문가들은 정치적 이데올로기의 연속체에 따른 위치를 기준으로 각 항목을 평가합니다. 그들은 "매우 진보적"에서 "매우 보수적"과 같은 척도를 사용할 수 있습니다.
③항목 배열	전문가 평가를 사용하여 정치적 이념 연속체의 한쪽 끝에서 다른 쪽 끝으로의 점진적인 진행을 반영하는 순서로 항목을 배열합니다. 예를 들어, 가장 진보적인 것부터 가장 보수적인 것까지 품목을 주문할 수 있습니다.
④코딩 항목	이데올로기 연속체에서의 위치에 따라 각 항목에 숫자 코드를 할당합니다. 가장 진보적인 항목은 가장 낮은 코드(예: -3)를 받는 반면, 가장 보수적인 항목은 가장 높은 코드(예: +3)를 받습니다. 그 사이의 항목은 그에 따라 코딩됩니다.
⑤설문조사 관리	설문조사에서 응답자에게 일련의 항목을 제시합니다. 할당된 숫자 코드를 사용하여 각 진술에 대한 동의 또는 불일치 수준을 표시하도록 요청하십시오.
⑥채점	각 응답자에 대해 선택한 항목에 해당하는 코드를 합산하여 총점을 계산합니다. 이 점수는 정치적 이념 연속체에 대한 응답자의 입장을 반영합니다. 총점이 높을수록 보수적인 입장을 의미하고, 점수가 낮을수록 진보적인 입장을 의미합니다.
분석: Gutman Scale은 항목에 대한 반응 패턴을 조사하여 분석됩니다. 응답자의 선택은 이데올로기 연속체에 따른 그들의 위치를 ​​드러냅니다. 요인 분석 및 누적 척도와 같은 통계 기법을 적용하여 척도를 세분화할 수 있습니다.
Gutman 척도는 특정 개념에 대한 태도나 입장에 대한 자세하고 미묘한 측정을 제공합니다. 그러나 신중한 항목 선택과 전문가의 의견이 필요하므로 Likert 척도와 같은 단순한 척도에 비해 개발 및 관리가 더 복잡해질 수 있습니다.

➌척도분석의 방법 (7)보가더스 척도(Bogardus Social Distance Scale) Emory S. Bogardus가 개발한 Bogardus 사회적 거리 척도는 다양한 인종, 민족 또는 문화적 배경을 가진 사람들과 사회적 관계 또는 상호 작용에 참여하려는 개인의 의지를 측정하는 데 사용되는 사회학 연구 도구입니다. 이 척도는 사회적 수용 및 통합에 관한 태도를 평가하는 데 도움이 됩니다. 보가더스 척도에 대한 자세한 설명은 다음과 같습니다.
개념: 사회적 거리 측정 Bogardus 사회적 거리 척도의 주요 목적은 사회적 거리를 측정하는 것입니다. 이는 서로 다른 사회 집단에 속한 개인 사이에 인지된 심리적 공간을 나타냅니다.
①일련의 진술 생성	사회적 거리두기 개념과 관련된 일련의 진술 또는 항목을 만듭니다. 이러한 진술은 다양한 사회적, 문화적 배경을 가진 사람들과 상호 작용하려는 다양한 정도의 의지를 반영해야 합니다. 예를 들어, 항목에는 "나는 [특정 사회 집단]을 친한 친구로 받아들이겠습니다", "나는 [특정 사회 집단]의 구성원을 저녁 식사에 집에 초대하겠습니다", "나는 기꺼이 일하겠습니다"와 같은 진술이 포함될 수 있습니다. [특정 사회 집단]의 누군가와 함께요."
②응답자에게 관리	설문조사 또는 연구 조사에서 응답자에게 다음 진술을 제시합니다. 응답자들에게 다양한 사회 집단과의 지정된 각 사회적 상호 작용에 참여하려는 의지의 수준을 표시하도록 요청하십시오. 일반적으로 응답자는 평가 척도(예: 리커트 척도)를 사용하여 각 진술에 대한 동의 또는 반대를 표현합니다.
③채점	응답자의 답변에 숫자 값을 할당합니다. 예를 들어 Likert 척도는 1(매우 동의하지 않음)부터 5(매우 동의함)까지의 값을 사용할 수 있습니다. 응답을 기준으로 각 응답자의 총점을 계산합니다.
④분석	응답을 분석하여 사회적 거리두기에 대한 응답자의 전반적인 태도를 결정합니다. 총점이 높을수록 상호작용에 대한 수용과 의지가 더 큰 것을 의미하는 반면, 점수가 낮을수록 사회적 거리가 더 멀거나 상호작용을 꺼리는 것을 의미합니다.
해석:보가더스 척도(Bogardus Scale)를 통해 연구자들은 다양한 사회적 또는 문화적 그룹에 대한 사람들의 태도를 이해하고 정량화할 수 있습니다. 총점이 높을수록 사회통합에 대한 긍정적이고 수용적인 태도를 의미하는 반면, 점수가 낮을수록 사회적 거리두기를 선호하고 특정 집단과 교류하려는 의지가 낮다는 것을 의미합니다.
이 척도는 사회학 연구, 특히 인종 및 민족 관계, 문화 간 상호 작용, 다양성 및 포용 문제와 관련된 연구에서 자주 사용됩니다. Bogardus 척도의 한 가지 중요한 측면은 특정 집단 내의 편견, 편견 또는 차별적 태도를 강조하여 사회 과학 연구를 위한 귀중한 도구로 만들고 다양한 사회 집단에 대한 사회적 태도를 이해하는 잠재력입니다.

➌척도분석의 방법 (8)사회성 측정법(Sosiometry Scale) 사회 측정 척도는 그룹 내에서 사회적 관계, 상호 작용 및 소셜 네트워크를 평가하는 데 사용되는 도구입니다.
개념: 사회적 관계 측정 사회측정 척도는 그룹 내의 사회적 상호작용과 관계를 측정하고 분석하는 것을 목표로 합니다. 이는 동료 수용, 동료 거부, 우정 패턴, 리더십 역할 및 사회적 역학을 평가하기 위해 교육, 임상 및 조직 환경에서 자주 사용됩니다.
①항목 선택	연구의 특정 초점에 따라 관련 사회적 역동성 또는 상호 작용을 포착하기 위해 사회측정 척도 항목이 생성됩니다. 예를 들어, 학교 환경에서 항목은 우정 선호, 동료 지원 또는 리더십 지명에 대해 질문할 수 있습니다. 연구자들은 사회적 관계의 다양한 측면을 평가하기 위한 항목을 디자인합니다.
②데이터 수집	이러한 항목은 교실의 학생, 조직의 직원 또는 커뮤니티 구성원과 같은 그룹 구성원에게 관리됩니다. 응답자는 동료를 평가하거나 제공된 항목을 기반으로 후보를 지명하라는 요청을 받을 수 있습니다.
③평가 및 지명	형식은 사회측정학 척도 유형에 따라 달라질 수 있습니다. ·평가 척도: 응답자는 항목을 기준으로 동료를 평가합니다(예: "이 사람과 얼마나 많은 시간을 보내는 것을 좋아합니까? 1~5점 척도). ·지명 척도: 응답자는 항목에 설명된 기준에 맞는 동료를 지명합니다(예: "학급에서 가장 친한 친구는 누구라고 생각합니까?").
④점수 매기기	수집된 데이터는 그룹 내의 사회적 관계와 역학을 결정하기 위해 점수를 매깁니다. 채점 방법은 사용되는 사회 측정 척도 유형에 따라 다릅니다. ▶사회측정 척도의 유형: ·동료 수용-거부 척도: 이 척도는 동료들 사이에서 개인이 얼마나 좋아하거나 싫어하는지 평가합니다. 이는 그룹 내에서 사회적으로 허용되는 개인과 거부되는 개인을 식별하는 데 도움이 됩니다. ·우정 지명: 이 유형의 사회 측정 척도는 우정 선택에 대한 데이터를 수집하여 그룹 내 우정 형성을 강조합니다. ·리더십 지명: 그룹 내에서 리더십 역할이나 영향력 있는 인물을 식별하는 데 사용되는 이 척도는 동료들이 리더 또는 역할 모델로 보는 사람을 포착합니다.
해석: 사회측정 척도는 그룹의 사회 구조에 대한 통찰력을 제공합니다. 이는 연구자들이 누가 인기가 있고, 누가 고립되고, 누가 우정을 쌓고, 누가 리더십 역할을 맡는지 이해하는 데 도움이 됩니다. 결과는 특히 교육 및 임상 환경에서 사회적 통합, 괴롭힘, 집단 결속 등과 관련된 문제를 해결하는 데 사용될 수 있습니다. 교육적 맥락에서 사회측정 척도는 사회적 지원이나 개입이 필요한 학생을 식별하는 데 유용할 수 있습니다. 조직적 맥락에서 이러한 척도는 경영진이 팀 역학, 리더십 효율성 및 직원 간의 대인 관계를 평가하는 데 도움이 될 수 있습니다.
사회측정 척도는 다양한 연구 목표에 적용할 수 있는 유연한 도구로, 그룹 내 사회적 상호 작용과 관계를 연구하는 데 귀중한 자원이 됩니다.